|
|
(К выходу в свет “Дневника Георгия Димитрова”)
В.Н. Мазаров
Издание дневниковых записей Георгия Димитрова, осуществленное в 1997 году софийским издательством “Cв. Климент Охридски”*, представляет значительный научный и общественный интерес. Ведь в записях одного из крупнейших деятелей международного коммунистического движения отразились многие кульминационные моменты первой половины уходящего столетия, очевидцем и непосредственным участником которых был сам автор.
Многие теоретические и политические произведения Г.Димитрова широко известны. Так, только в 16 томах второго издания Сочинений, выпуск которого был прерван в условиях ползучего контрреволюционного переворота в 1990 году, опубликовано 1880 различных текстов (с.55). Неоднократно в поле зрения исследователей оказывались и дневниковые записи. Как установлено, Г.Димитров вел дневник во время первой мировой войны (июнь 1916 г. – ноябрь 1917 г.), во время пребывания в Софийской (август-декабрь 1918 г.) и румынской (1920 г.) тюрьмах. Есть сведения о записях 1918-1923 годов – к сожалению, утраченных (с.55).
Советский читатель знаком с дневником Г.Димитрова периода Лейпцигского процесса. Так, в сокращенном виде публиковались записи с 9 марта по 24 декабря 1933 года (см.: Георгий Димитров. Лейпцигский процесс. Речи, письма и документы. – М.: Политиздат, 1984. – с.232-251; в рецензируемом издании – с.61-90), а также с 27 февраля по 1 сентября 1934 года (см.: Денчев К., Мещеряков М.Т. Дневниковые записи Г.Димитрова // Новая и новейшая история. – 1991. – №4. – С.63-74; в рецензируемом издании – с.97-110).
В 1991 году болгарское издательство “Христо Ботев” совместно с Институтом социальной истории и Центральным партийным архивом подготовили к печати дневниковые записи 1933-1949 годов, длительное время практически недоступные широкому кругу исследователей, однако в силу сложившихся обстоятельств издание пришло к читателю лишь через 7 лет.
Оригинал дневника Г.Димитрова содержит 12 тетрадей и 9 отдельных страниц за 1949 год, а также ряд приложенных машинописных документов – всего в общей сложности 1673 страницы текстов (с.56). Записи велись автором на болгарском, немецком и русском языках, в издании осуществлен перевод всех текстов на болгарский язык. Составители допускают возможность пробелов в сохранившихся текстах, с чем связывается полное отсутствие записей в период с 1 февраля 1935 года по 18 августа 1936 года, а также с 18 марта по 15 августа 1938 года (с.57).
Академический характер издания обуславливает его структуру, включающую: обращение к читателю сына Г.Димитрова Бойко Димитрова (с.7-9); статью академика И.Димитрова “Георгий Димитров и его дневник” (с.11-54); введение (с.55-58); обширные примечания и указатели (с.653-784) и собственно дневниковые записи Георгия Димитрова (с.61-652). В издании помещено также 90 фотографий.
Дневниковые записи охватывают широкий диапазон проблем и вопросов, и вместе с тем – это глубоко личная книга, проливающая свет на ряд подробностей жизненного пути Г.Димитрова, не входивших ранее в предмет исследования его биографов. В текстах находят отражение многие повседневные вопросы, взаимоотношения с близкими, личные трагедии (смерть жены и сына), проблемы здоровья, финансовые, бытовые и другие вопросы.
Но главным, как справедливо полагают составители, является то, что публикация представляет исследователям возможность более углубленно и в разных направлениях раскрыть объективную историческую правду (с.788). Это касается и уточнения некоторых биографических деталей, ведь, отмечает болгарский исследователь, “в исторической и библиографической литературе все еще не пролито достаточно света на главные периоды жизни и деятельности Георгия Димитрова... Особенно мало написано о советском периоде его биографии” (В.Хаджиниколов. Георги Димитров и съветската общественност. 1934-1945. – София, 1972. – С.348).
Между тем именно насыщенный важнейшими событиями советский период жизни Г.Димитрова – от прибытия в Москву в 19.30 27 февраля 1934 года до отъезда в Болгарию 4 ноября 1945 года – наиболее полно отражен в дневниковых записях (с.97-510). В них спрессована многогранная общественно-политическая деятельность Г.Димитрова, включая такой слабо изученный аспект, как его деятельность в качестве депутата Верховного Совета СССР первого созыва, в Совет Союза которого он был избран от Костромского избирательного округа.
Наибольшую ценность представляют свидетельства о работе в Исполнительном Комитете Коммунистического Интернационала. Первоначально предполагалось, что на Димитрова будет возложено руководство Среднеевропейским секретариатом ИККИ (запись от 23 апреля 1934 года – с.102). Однако уже 29 апреля 1934 года он был избран членом Политсекретариата и Политкомиссии Политсекретариата ИККИ, 23 мая – членом Президиума ИККИ, а в августе следующего года на VII конгрессе – Генеральным секретарем Исполкома Коминтерна (см.: Адибеков Г.М., Шахназарова Э.И., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна. – М.: Росспэн,1997. – С.151-152, 184).
В записях руководителя Коминтерна тех лет – многочисленные свидетельства громадной работы по сплочению и координации действий коммунистических и рабочих партий. Показана и теоретическая работа штаба комдвижения – “освещенное глубоким философским миросозерцанием и богатым знанием истории подытожение опыта” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.33, с.29), трансформация устоявшихся представлений и выработка форм и методов борьбы, адекватных моменту.
Необходимость ответа на усиление буржуазной реакции, наступление фашизма и возрастание военной угрозы – по данным МОПР в 1933 году в легальных условиях имели возможность действовать лишь 13 секций КИ, число убитых революционеров возросло с 192290 в 1928 году до 429722 в 1933 году, количество арестов выросло в 7-9 раз (Черномордик М. К вопросу о коммунистических партиях // Коммунистический Интернационал. – 1934. – №32/33. – С.53) – обуславливает выработку тактики единого фронта. Многие дневниковые записи Г.Димитрова посвящены обобщению опыта революционных битв трудящихся Франции, Испании, Германии, Польши, Китая.
Значительную ценность представляют приводимые выдержки, порой и полные тексты решений Политбюро, Секретариата и Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросам Коминтерна. Среди них: решения о принятии в СССР интербригадовцев после победы франкистского режима (с.166), открытии школы для испанских коммунистов (с.180), создании годичной школы подготовки руководящих кадров (с.206), многие другие вопросы, включая финансирование Коминтерна (с.161-162, 193, 235 и др.).
“Главнокомандующий Коминтерна” (по образному выражению К.Ворошилова, – с.213), Г.Димитров показывает сложный и во многом противоречивый процесс взаимодействия коммунистических партий мира, их соотнесение с партией первой страны победившего социализма. Вывод И.Сталина: “Мировая революция как одновременный акт есть глупость. Она совершается в разное время в разных странах” (запись от 21 января 1940 года – с.188). В условиях частичной стабилизации капитализма потребовалась трансформация самой структуры Коммунистического Интернационала, программа которой изложена в общих чертах И.Сталиным 20 апреля 1941 года (с.227-228) и конкретизирована в беседе с секретарем ЦК ВКП(б) А.Ждановым 12 мая 1941 года (с.233-234). Для уяснения обстоятельств подготовки и принятия решения о роспуске Коммунистического Интернационала интерес представляет запись о беседе с В.Молотовым 8 мая 1943 года (с.372), обсуждение вопросов в ИККИ, коммунистических партиях, изучение реакции коммунистов (с.372-380).
Записи Г.Димитрова богаты именами беззаветных борцов, тех, о ком в 1935 году журнал “Коммунистический Интернационал” писал так: “Коммунистический Интернационал воспитал массовый пролетарский героизм, создал фалангу бесстрашных пролетарских революционеров, которые с пением “Интернационала” шли на эшафот” (Люди Коминтерна // Коммунистический Интернационал. – 1935. – №7. – С.4).
Но правда истории, находящая свое отражение и в дневниковых записях Генерального секретаря ИККИ, в том, что многие из них, павших, погибали не в боях... Начиная с сообщения об отстранении от работы в ИККИ в 1936 году Белы Куна (с.112-113) в записях много фиксаций трагических по своей сути репрессий в отношении крупных деятелей коммунистического движения. Причем, если в разговорах с Л.Фейхтвангером 18 февраля 1936 года и 2 февраля 1937 года (с.119, 122-123) достаточно критично оцениваются юридические аспекты политических процессов 1936-37 годов, то в последующем автор ограничивается простым упоминанием факта. А весьма спорное утверждение И.Сталина: “Все вы там в Коминтерне работаете на противника...” (с.123) лишний раз подчеркивает масштаб трагедийности ситуации, когда репрессиям, по далеко не полным данным, подвергалось свыше 110 руководителей мирового комдвижения.
Бесспорна ценность записей бесед Г.Димитрова со многими крупными партийными и государственными деятелями Советского Союза, коммунистических и рабочих партий, общественными и политическими деятелями многих стран. В тексты дневниковых записей логично вплетаются проекты документов, телеграммы, официальные сообщения, тексты инструкций и письма (например, письма, адресованные И.Сталину – с.99, 208-209, 210, 397, 424-425, 453, 485 и др.). Многим деятелям даны выразительные характеристики, не исключая и нелицеприятных.
Публикация приоткрывает завесу над малоизвестными страницами борьбы Коминтерна в годы второй мировой и Великой Отечественной войны. Показан процесс выработки линии Коммунистического Интернационала и его секций в условиях мировой войны. Интерес вызывает запись от 21 июня, согласно которой из шифропереписки руководителей Компартии Китая стало известно о называемой Чан Кайши дате нападения на Советский Союз – 21 июня (с.235). Ценный материал представлен о работе Коминтерна по организации антифашистского движения Сопротивления, воссоздании разгромленных коммунистических организаций. Важны и описания создания и функционирования Отдела международной информации ЦК ВКП(б), руководителем которого стал в 1943 году Г.Димитров.
Большую ценность представляют и записи, посвященные борьбе за социалистические преобразования на Балканах, в первую очередь, в Югославии, Румынии и Болгарии. Еще в середине 30-х годов Г.Димитров обосновывал возможность особой формы демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства, государства, которое, как указывалось на заседании Секретариата ИККИ по испанскому вопросу в сентябре 1936 года, “еще не будет советское государство, но государство антифашистское, левое, с участием подлинно левой части буржуазии”. Концепция народной демократии, положенная в основу программы Отечественного фронта (См.: Славов С. Георги Димитров. Опит за теоретически портрет. – София, 1983. – С.123 и далее), стала теоретическим обоснованием практических изменений в Болгарии после сентября 1944 года
Последние годы жизни и, соответственно, последние дневниковые записи Г.Димитрова посвящены вопросам строительства основ социализма в Болгарии, укрепления народной демократии и сотрудничества с другими социалистическими странами. В последние месяцы 1948 и в начале 1949 года это отражает письмо И.Сталину от 2 ноября 1948 года, где содержится развернутое изложение общих положений и задач, стоящих перед болгарскими коммунистами (с.637-640), а также решение об участии в создаваемом Совете Экономической Взаимопомощи (с.649).
Все это служит подтверждением преемственности линии, изложенной еще на VII конгрессе Коминтерна в заключительном слове его Генерального секретаря: “...надо учиться живому и конкретному применению, соответственно особенностям каждой страны, единой интернациональной линии в борьбе против капитала, учиться нещадному изгнанию, опозорению, всенародному осмеянию фразы, шаблона, педантизма и доктринерства” (Димитров Г. Избранные статьи и речи. – М.: Политиздат, 1972. – С.216).
В целом же дневниковые записи Георгия Димитрова представляют собой очень ценный источник, позволяющий уточнить некоторые аспекты исторического прошлого, а также взглянуть глазами непосредственного крупного участника на разворачивающееся в 30-40-х годах XX столетия масштабное, на мировой арене, классовое противоборство, развертывание и упрочение международного коммунистического движения, первые достижения в социалистическом строительстве.
*Георги Димитров. Дневник (9 март 1933 – 6 февруари 1949). София: Университетско издателство “Св. Климент Охридски. 1997. – 794 с. – далее при ссылках на это издание указано только страницу